« Publier un tel article peut générer des clivage. Les uns et les autres (moi y compris) peuvent vivre cela comme une remise en cause de leur propre diagnostic. Diagnostic souvent ponctué d’errances diagnostique et parfois de violence. Là n’est évidemment pas le but.

Ne pas aborder ce sujet est aussi le meilleur moyen qu’il enfle en silence. Au lieu de s’interroger sur cela globalement, chacun peut remettre en question le diagnostic d’une personne parce qu’il ne flappe pas en vidéo, ne porte pas de lunettes de soleil ou de casque (comme si l’autisme se résumait à cela). Mais soyons clair, comme moi, nous pouvons tous juger de la visibilité de l’autisme d’un tiers.

Fidèle à ma ligne directrice, j’aborde les éléments en faveur d’un sous diagnostic et ils sont nombreux. Ensuite, je présente les éléments en faveur d’un surdiagnostic. Enfin j’évoque l’idée que si les deux ne sont pas antinomiques, l’important est de préconiser, favoriser un bon accompagnement etc. »